Quest’anno (2026) il Seminario<\/strong> riparte un poco in ritardo (fine aprile), ma invecchia anche lui e ha bisogno dei suoi tempi di ripresa. In ogni caso mantiene la stessa formula organizzativa dello scorso anno, vale a dire quella sua forma di nomadismo per cui si attende che le varie Universit\u00e0, Istituzioni, Centri, occasioni di incontro, chiunque o qualunque iniziativa si ritenga interessata, allestisca spazi per due o tre ore da dedicare ai suoi bisogni: un’aula possibilmente, il maggior numero di studenti possibile, un collegamento da remoto funzionante e la possibilit\u00e0 di registrare i lavori per renderli disponibili successivamente.<\/p>\n Il tema che verr\u00e0 approfondito quest’anno (e che potr\u00e0 impegnare i lavori del Seminario anche per un tempo pi\u00f9 lungo) porta il titolo : “La questione del metodo”, con riferimento ai livelli della pratica semiotica di cui aveva gi\u00e0 parlato Greimas in Semantica Strutturale<\/em> e poi ripresi da Paolo Fabbri in La svolta semiotica<\/em> con l’intento di misurare la capacit\u00e0 della semiotica di salvaguardare i nessi che legano tra loro i diversi livelli (descrittivo, metodologico, teorico ed epistemologico). Dopo avere trascorso un anno riflettendo sul tema dei vari livelli in cui si articola la pratica scientifica della semiotica come disciplina e sulla questione degli “anelli mancanti” (cos\u00ec come li aveva individuati Paolo Fabbri), e dopo aver rimarcato, col passare del tempo e col succedersi degli incontri, una certa tendenza a debordare rispetto al problema in senso stretto, con sortite verso due direzioni in particolare: il tema dell’interdisciplinarit\u00e0, da un lato, e le prospettive dell’etnosemiotica, dall’altro, il Seminario ha pensato di riportare il dibattito verso un suo centro virtuale, tentando di far convergere la questione dei rapporti tra i vari livelli della disciplina su uno di essi, precisamente il livello metodologico. In mezzo a molti dibattiti sullo statuto epistemologico della semiotica e sui suoi rapporti con altre prospettive che, tutte, aprono a nuove (?) problematiche interdisciplinari (biologia, etologia, antropologia, …), \u00e8 forse utile tornare a riflettere sul posto che ancora occupa la legalit\u00e0 del metodo nella nostra pratica “quotidiana” di semiotici analisti.<\/p>\n Come sempre lasceremo spazio alle domande di approfondimento, chiarimento e perplessit\u00e0 da parte dei partecipanti, studenti, ricercatori, studiosi.<\/p>\n Su questa pagina raccoglieremo progressivamente i materiali che il Seminario produrr\u00e0 (indicazioni di lettura, discussioni, proposte) e le informazioni di servizio che si renderanno necessarie man mano.<\/p>\n\n\n Il link per l’accesso da remoto verr\u00e0 pubblicato di volta in volta a ridosso degli incontri, a causa del fatto che le varie istituzioni che ci ospiteranno potranno adottare piattaforme diverse le une dalle altre. Le registrazioni degli incontri verranno pubblicate sul canale YouTube del Seminario a questo link: https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCVhQns5qUwpRSLHtlbYGvig<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quest’anno (2026) il Seminario riparte un poco in ritardo (fine aprile), ma invecchia anche lui e ha bisogno dei suoi tempi di ripresa. In ogni caso mantiene la stessa formula organizzativa dello scorso anno, vale a dire quella sua forma di nomadismo per cui si attende che le varie Universit\u00e0, Istituzioni, Centri, occasioni di incontro, chiunque o qualunque iniziativa si…<\/p>\n
\n\n\n\nAttenzione<\/h3>\n\n\n\n
Se ne dar\u00e0 notizia in questo sito nelle News accessibili dalla Home, sulla pagina Facebook del Seminario e tramite comunicazione alla mailing list (alla quale ci si pu\u00f2 iscrivere facendone richiesta con una mail a francesco.marsciani@gmail.com).<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nMATERIALI E LETTURE<\/h2>\n\n\n\n